PRIORIDADES DEL PAPA FRANCISCO; EL ACTIVISTA CALDERÓN HINOJOSA; EL TAPADO FUMA ELEGANTES; DEBATE ECONÓMICO. Salvador Flores LLamas

A c e n t o
Prioridades del Papa Francisco
SALVADOR FLORES LLAMAS
Al denunciar la Iglesia al sacerdote pederasta Eduardo Córdova ante la Procuraduría de Justicia de San Luis Potosí corroboró la decisión del Papa Francisco de llevar ante la autoridad civil a los curas que cometen abusos sexuales con niños y desterrar la opacidad acostumbrada en esos casos.
Previamente, el 23 de abril la Santa Sede separó del sacerdocio a Córdova Bautista (suspensión ”a divinis”) tras investigar las quejas por abuso sexual contra muchos niños potosinos, recabadas desde 1998, y el presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez Gómez dijo que se pidió la acción penal contra el ex cura.
El tema es una de las prioridades que planteó Francisco en la entrevista que concedió a los enviados a su viaje a Tierra Santa, durante el vuelo de regreso a Roma el 26 de mayo.
Calificó de gravísima la pederastia de los curas a menores. “Los sacerdotes que hacen esto traicionan el cuerpo del Señor porque deben llevar a este niño o a esta niña a la santidad; los niños confían en ellos y en vez de llevarlos a la santidad, abusan de ellos”
Sobre la paz estable en Jerusalén, dijo que “La Iglesia Católica ya estableció su posición desde el punto de vista religioso: Ciudad de la paz y de las tres religiones”. Y recomendó una negociación total –incluidos el territorio y las relaciones—“con honestidad, fraternidad y mucha confianza”.
En cuanto al celibato sacerdotal, dejó la puerta abierta al cambio, y aclaró que no se trata de un dogma de fe, sino “de una regla de vida, que aprecio mucho y que es un don para la Iglesia”.
De la comunión a los divorciados que se vuelven a casar, expresó que le disgusta digan que el sínodo que se prepara será para dar tal paso, “como si todo se redujese a casuística”. Se inclina más bien por estudiar muy bien el punto, tomando en cuenta la crisis mundial de la familia y el matrimonio y que los jóvenes ya no quieren casarse sino sólo convivir.
Respecto a reformar la Curia Romana, Francisco expresó que estudia los posibles cambios la comisión consultiva de 8 cardenales que nombró y preside el Arzobispo de Honduras Andrés Rodríguez Madariaga, como englobar algunas de las congregaciones, comisiones, consejos o dicasterios para reducirlos y “aligerar las organización”.
Su Santidad ha señalado varias veces que debe estudiarse el lugar especial que la Iglesia debe dar a la mujer; pero no que pueda haber sacerdotisas, como en otras religiones. Las activistas sobre el particular no han armado manifestaciones ni escándalos.
Quizá sea porque ven en el Papa propósitos decididos de renovar la Iglesia, no modificarla de raíz, porque sería indebido, sino adaptarla lo más posible al mundo actual.
Debe tomarse en cuenta que hay muchas resistencias internas en la curia romana y en la Iglesia misma y diversidad de demandas al respecto y todo ha de ponderarse, sobre todo sin pisotear principios esenciales, porque se desea una apertura ante el indiferentismo religioso, el agnosticismo y el relativismo que cunden y que cada días los templos se ven más vacíos.
En su primera gran entrevista periodística –a la revista jesuita “La Civiltá Cattólica” en septiembre de 2013– Francisco advirtió que preferiría pensar bien las reformas que impulsará, pues cuando fue superior de la Compañía de Jesús en Argentina cometió unos errores por su precipitación, juventud e inmadurez.
Eso es plausible, pues es responsable de conducir la barca de Pedro, que según cálculos recientes tiene 1,190 millones de fieles en el orbe (el 17.18% de la población mundial (6,454 millones): 0.75% en Oceanía, 12 en Asia, 13.4 en África, 23.2 en Europa y 50.6 en América.
Como Francisco pide difundir mejor el Evangelio en los propios países y “en la periferia”, la Congregación para la Evangelización de los Pueblos atribuyó gran responsabilidad a los sacerdotes en preparar la catequesis y homilías dominicales para que inculquen a los fieles mensajes que inspiren su vida.
Los ministros han de imitar a los misioneros que difundieron el Evangelio en todo el mundo con grandes sacrificios, y defender la religión ante creencias equivocadas que se expanden con celeridad en nuestro tiempo.
O sea, ya no caben los curas comodinos, ni los “de misa y olla”, como dicen en mi pueblo.

+++++++++

El activista Calderón Hinojosa

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

Si Felipe Calderón se hubiera preocupado tanto por el PAN de Presidente de la República como lo hace ahora, otro gallo les cantaría a él y a su partido.

Pero instalado en el poder olvidó aquel postulado: ganar el gobierno sin perder el partido, y no sólo llevó a éste al despeñadero electoral, sino lo perdió, y ahora que quiere recuperarlo se vale de Ernesto Cordero, que será estimable en varios aspectos, pero no es la carta indicada para dirigir el PAN, porque carece de feeling político.

¿O será que el mismo Felipe no lo tiene? Si eso parece absurdo, es posible: fue hijo de un “animal político”, en la acepción aristotélica del término, Luis Calderón Vega, que sudaba la política desde líder estudiantil (en la Unión Nacional de Estudiantes Católicos, UNEC).

Un apasionado del bien común, de servir a México, un panista que fundó, propagó y defendió su partido, y tal vez Felipe no aprovechó esa lección.

La verdad: Felipe como que no quería que lo identificaran con su padre, quien, por cierto, quiso que este hijo (tuvo otros dos varones) mamara la política en uno de sus cenáculos mayores, pues como diputado federal en la LI Legislatura (única vez que lo fue, tras ser 7 veces candidato) lo llevaba a aquellos debates que se prolongaban hasta el día siguiente y los vivimos quienes cubrimos esas sesiones maratónicas en San Lázaro, y desde luego sus compañeros de fracción.

Una anécdota pinta de cuerpo entero a Calderón Vega, “El Pildo”  (así lo apodaron al llegar a México a estudiar en la Universidad Nacional –aún no autónoma– porque tenía en Morelia un hermano médico con botica, de aquéllas que preparaban “píldoras”, unguentos, tónicos y demás).

Líder de la Legislatura fue Luis Marcelino Farías, que coincidió con su tocayo “el Pildo” en la Escuela Nacional de Jurisprudencia. Él era de “los Conejos” (grupo estudiantil que ocultaba su catolicismo en la batalla universitaria) y Calderón de la UNEC, que daba la cara.

Sabedor Farías de la estrechez económica en que vivía Calderón, al iniciar la Legislatura, lo citó a su oficina de presidente de la Gran Comisión de la Cámara (así se llamaba entonces al líder cameral) y le soltó el rollo: 

–Tocayo, ya llegamos, ¿en qué puedo ayudarte?

Sorprendido, Calderón Vega no acertó a descifrar lo que Farías le decía.

–¿Cómo que llegamos, tocayo? Llegarías tú de nuevo a líder de la Cámara (Farías ya lo había sido en la segunda legislatura de Díaz Ordaz, cuando lo de Tlatelolco. Ahora repetía en  la segunda de López Portillo).

–Bueno, quiero decir –repuso Luis Marcelino- que tras aquellas batallas que dimos por la autonomía universitaria, estamos en el Congreso, institución clave a la que entonces demandamos que votara por la autonomía.

–Qué bueno, Tocayo, repuso “el Pildo”, y con su buen humor habitual adujo: ”después de vejez, virhuelas”.

–Tocayo –volvió a la carga Farías- quiero pedirte que me des tu número de cuenta bancaria para depositarte una mensualidad que ayude tu economía, sin que eso comprometa tus convicciones políticas en lo más mínimo.

Jamás te pediré, a cambio, que votes en favor del PRI. Esto es de amigos y queda entre nos. Ya me conoces y sabes perfectamente que no te fallaré.

–Tocayo –replicó Calderón—te agradezco el gesto, pero no tengo cuenta de banco. Mas si se trata de votar por el bien de México no necesitarás buscarme. Cuando sea en contra, ni para qué intentarlo.

Ése era Calderón Vega, el papá de Calderón Hinojosa, y estuvo muy lejos de imaginar que llegaría a Primer magistrado su hijo, quien, hay que revelarlo, como Presidente comprendió la valía de su progenitor y puso su retrato en una sala de Los Pinos, donde iba a meditar cuando tenía graves problemas, como para pedirle asesoría.

Pero Felipe, lejos de llamar a su gabinete a los panistas más preparados y a mexicanos selectos, escogió a impreparados y gente de bajo perfil, o a sus allegados para que no le hicieran sombra, y desperdició la oportunidad de ser el mejor Presidente que México y los panistas esperaban y el PAN había prometido a lo largo de su historia, ya casi de 75 años.

Extraña que ahora su derrotado alfil, Cordero exigiera al triunfador Madero dividirse el PAN según los porcentajes de la votación, lo que en ninguna parte establecen los estatutos, y sí ahondaría la división interna.  

Sin pretender dar ninguna lección al ex Presidente, lo menos que él debería recordar es que el PAN siempre luchó contra los caciques, y precisamente él quiere serlo de su propio partido para manipularlo, proyectar a su esposa Margarita Zavala de candidata presidencial y recuperar el poder.  

Pero eso es faltarle al respeto a ella, por la imagen que se construyó como Primera Dama, una de las más apreciadas, pues a diferencia de otras, siendo política de cuerpo entero, no asumió protagonismos y sólo apareció como compañera del Primer Mandatario.

Vale precisar que “el Pildo” tuvo tal estatura en el PAN, que prologó los libros en que Gómez Morín y González Luna, los fundadores, plasmaron sus tesis humanistas.

Así pues, como que Felipe no tiene hacia donde hacerse y no se conformó con hacer trizas al PAN como Jefe del Ejecutivo; sino quiere rematar su obra.

 ++++++++++

A c e n t o

“El tapado fuma elegantes”

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

“El tapado fuma elegantes” fue el slogan publicitario que circuló al arreciar la carrera para suceder al presidente Ruiz Cortines; aunque el verdadero “tapado” (López Mateos) fumaba cigarros delicados.

 

El viejo PRI nos acostumbró al deporte del tapadismo. Al acercarse la elección presidencial crecían los rumores, cábalas y apuestas sobre quién sería el escogido por “el gran elector” para sucederlo.

 

Mucho antes que declinara el sexenio de Echeverría (LEA), Moya Palencia, secretario de Gobernación, tomó delantera: colocó a gobernadores amigos suyos, que se encargaron de ganarle adeptos, y medio mundo lo daba como “cincho” para relevar al jefe.

 

En maniobra para desviar la atención de Moya, Leandro Rovirosa, titular de Recursos Hidráulicos y gran amigo de LEA, destapó a 5: Muñoz Ledo, Moya, Gómez Villanueva, Cervantes del Río y López Portillo, todos del gabinete.

 

Bracamontes, secretario de Obras Públicas, se agregó: Rovirosa  lo aceptó, “porque es amigo mío”, y “si eso lo hace feliz, ay se va”. Surtió cierto efecto la maniobra distractora.

 

El “bueno” fue López Portillo, amigo de juventud de LEA, quien creyó poder manejarlo: lo nombró subsecretario de Patrimonio Nacional; luego director de la CFE y lo pasó a Hacienda para el destape.

 

El de Salinas de Gortari (CSG)  resultó conflictivo. Para calmar las ansias de quienes querían democratizar la nominación del candidato –Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, que luego se salieron del PRI- De la Madrid (MMH) instruyó a Jorge de la Vega, jefe del tricolor, realizar una pasarela con los prospectos.

 

Fueron Manuel Bartlett, Ramón Aguirre, Alfredo del Mazo, Sergio García Ramírez y Salinas. Se especuló mucho que Bartlett, de Gobernación, era el político más preparado; que Aguirre era el gran amigo de MMH; Del Mazo el “hermano que no tuvo”, y que Salinas estaba verde por ser el más joven. 

 

El domingo 4 de octubre de 1997, MMH reunió a desayunar en Los Pinos a los dirigentes del PRI y de los tres sectores. Se dijo que Fidel Velázquez, del obrero, estaba con Del Mazo. Al mediodía se fueron al PRI y en las tribunas montadas en el estacionamiento, los esperaba una multitud expectante.

 

Cuando De la Vega leyó que los tres sectores nominaban a Salinas; el líder petrolero “La Quina” Hernández Galicia se salió echando vituperios contra el destapado, porque lo consideraba su enemigo.

 

Se dijo que “La Quina” apoyó con dinero y el voto petrolero a Cuauhtémoc Cárdenas, lanzado por una coalición de izquierda. Eso le valió que el 10 de enero de 1989, a 40 días de gobierno de CSG, fuera encarcelado y se eclipsó su estrella.

 

Hubo otro incidente. Cuentan que Del Mazo, muy amigo de la familia de MMH, le pidió a Gerardo, uno de los hijos del Presidente, que le diera el pitazo de quién sería el afortunado. Y la noche anterior le dijo por teléfono que su nombre tenía dos letras S y G.

 

Al verse descartado y creyendo que el bueno era Sergio García (Ramírez), procurador de la República, Del Mazo ordeno a su jefe de prensa, David López, lanzara un boletín mañanero, el domingo 4, con la nota, que cundió de inmediato por radio y TV.  

 

Muchos políticos llegaron temprano al domicilio de García Ramírez (entre ellos, Ojeda Puallada y Rosell de la Lama) y metieron en aprietos a Sergio, quien tuvo que entrarle al toro y declarar que aún no recibía noticia alguna, pero en cuanto la recibiera, saldría a corroborarla. Lo que jamás ocurrió.

 

Ese fue el choteo político por muchos días, y los actores quedaron muy mal parados.

 

Por demás es sabido que tras el destape de Colosio para suceder a CSG, Camacho Solís hizo el gran berrinche porque se sentía el heredero natural por ser el más amigo del Presidente, y se dedicó a hostilizar a Luis Donaldo.

 

El asesinato de éste causó grave problema a CSG para encontrar sustituto. Pensó en Pedro Aspe, pero no cumplía el requisito constitucional de haber renunciado a Hacienda con antelación para ser candidato.

 

Salinas preguntó al líder del PAN, Castillo Peraza, si apoyaría reformar la Carta Magna, y el yucateco simplemente le dijo: creo que tú en mi caso no aceptarías. Y CSG hubo de pensar en otro candidato.

 

Esto desató una autopromoción de Ortiz Arana, líder del PRI, que enojó a Salinas, quien destapó a Ernesto Zedillo, ex jefe de la campaña de Donaldo, pues había renunciado a la SEP con oportunidad.

 

La afición del mexicano por especular sobre los “tapados” continúa con el retorno del PRI al poder, y aumentará al aproximarse  el relevo.

 

Ya se consideran fuertes suspirantes a Videgaray, secretario de Hacienda, y a Osorio Chong, de Gobernación, los más cercanos a Peña Nieto. El primero falla en conducir la economía; el otro cumple en buena parte.

 

Anotan también a Beltrones, líder de la Cámara de Diputados, el político actual más hábil. Y, sin duda, se acumularán.

 

Hay muchas anécdotas en torno al tapadismo. Una: para suceder a Ávila Camacho, Ezequiel Padilla, secretario de Relaciones Exteriores, disputó con Miguel Alemán, de Gobernación.

 

El gobernador de Sonora, expresidente de la República, general Abelardo R. Rodríguez, no quería a Alemán, que fue el agraciado. Ávila Camacho pidió al líder del PRI, Antonio I. Villalobos que lo persuadiera en favor del “bueno”.

 

Villalobos viajó a Hermosillo y al caer la plática en el tema, expresó: ¿Señor gobernador, cómo vería si el candidato fuera Alemán? Abelardo, avezado político, reviró: que sea alemán, japonés o italiano, con tal que sea buen Presidente. Había captado el mensaje del enviado presidencial.

+++++++++

A c e n t o

Debate económico

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

La izquierda aprovechará dos claroscuros del gobierno de Peña Nieto en la campaña electoral de 2015, cuando se elegirán 500 diputados federales, numerosos locales, 9 gobernadores, presidentes municipales y regidores.

Eso implicará un cambio en la geografía política del país.

El Peje y el PRD harán del estancamiento económico y reforma energética  el leitmotiv de su propaganda. Imaginemos a López Obrador pregonar que el gobierno despojó al pueblo de la gran riqueza petrolera y lo hundió más en la pobreza.

El PRD se jalonea con él por la reforma energética. Para ganarle la carrera Jesús Zambrano fue a Estados Unidos a tratar de hacer desistir ilusamente a los petroleros de invertir en México. No ponderó que el gobierno hizo allá gran publicidad y la reforzará una vez aprobadas las leyes secundarias.

Luis Videgaray, secretario de Hacienda, agravó la disputa, al bajar el cálculo de crecimiento del PIB este año del 3.9 al 2.7%, que rechaza la mayoría de organismos empresariales y expertos, porque los cambios estructurales que prometió el gobierno no se han visto.

 

Pues festinó por adelantado los posibles resultados de las reformas legales, cuyas leyes secundarias aún no acaba de procesar el Congreso.   

 

El sistema productivo no se ha transformado, faltan inversiones públicas y privadas, bajó el poder adquisitivo del obrero, la exportación no crece lo esperado y por ese camino sólo obtendremos un crecimiento mediocre.

 

Es paradójico que paralelamente salieran 30 mil millones de pesos a crear empresas en otros países, como si aquí sobraran, por el aumento del IVA en las fronteras y los impuestos, pues la reforma fiscal no se adaptó al paso de nuestra economía.

 

No basta que Hacienda prometa que no habrá IVA en alimentos ni crecerá la carga fiscal el resto del sexenio. El mal está hecho y no se quiso remediar, por más que los empresarios lo pidieron en varios foros y ante el presidente Peña Nieto.

 

Se logró que la calificadoraMerrill Lynch dijera que México no está aún en recesión, y también la descartara el INEGI, pero no el bajo crecimiento. La cruel realidad es que crecen desempleo y pobreza y ni el Programa Nacional contra el Hambre ha dado resultados tangibles, mientras el ama de casa no ve dinero en el bolsillo.

 

Ahí es donde hay que medir la eficacia de la política económica; no en discursos ni declaraciones, que los medios electrónicos le meten a la gente, que no ve justificación en su lucha por el pan nuestro de cada día.

No basta discutir o paliar la situación económica; hay que atacarla de raíz.

Ésta será la clave de la campaña de López Obrador en el ya cercano 2015 y, si no cambia la situación, de su campaña presidencial en 2018; entonces tirará a matar, pues le darían base para aparecer de nuevo como “defensor de los pobres”, aunque sólo defienda su ambición de poder y dinero.

Eso dará excelente caldo de cultivo a los grupos o tribus de la izquierda para alcanzar el poder, sobre todo si se unifican en torno al Peje así se antoje difícil. De lograrlo, hay que despedirnos de la democracia y el crecimiento económico y vernos al espejo de Cuba y Venezuela, sueños dorados del Peje, según lo ha exhibido repetidamente.

Porque el PAN no levantará cabeza por sus divisiones, y no sería raro que en 2015 pase por acólito del PRD con alianzas sin sentido que ya preparan en Nayarit, Oaxaca, Michoacán y Guerrero.

Pues el bando de Calderón y Cordero sólo admite la unidad si Madero le da el poder que los panistas le negaron, y sigue irreductible en defender sus intereses, sin importar el PAN, la democracia y la esperanza que pusieron los mexicanos en él hace 75 años.

En contados estados hay PAN unido: Puebla para maderistas y Guanajuato para corderistas; ni Sonora ni Baja California, donde Madero logró mayoría de votos, pues los gobernadores Vega y Padrés no tienen liderazgo panista.

El PAN carece de líderes, tipo sus fundadores Gómez Morín, González Luna y otros que se hicieron sobre la marcha. Fernández de Cevallos está en sus negocios, y D. Luis H. Álvarez resulta poca cosa para el desafío actual de su partido.

Ernesto Rufo, el primer gobernador panista, rehusó el liderato que tuvo, al alejarse un tiempo del PAN. Como senador no ha querido asumirlo, y tal vez ya sea tarde.

Advertisements

MOSAICO, 5-VI-014

DSCN1597

(La Chivada, smc)

Martínez Campos, 5-VI-014
GUIA

MOSAICO
Silviano Martínez Campos
LA PIEDAD, 5 de Junio.- ESTA MAÑANA ESTOY tan atribulado, que por poco me rajo y no mando el MOSAICO, a GUIA. Total, no creo que se pierda mucho en cuanto a una valiosa “voz” (voz escrita, je); pero luego recapacito y pienso: no sé si tenga el honor de que me lean pero con uno, o dos que sean, eso me basta, y siempre lo he asegurado: seguro, seguro de lectores, de dos lo estoy: quien me recibe la información y quien la revisa, y en todo caso, me conformaría con uno y a estas alturas del escrito, yo mismo me doy un coscorrón de castigo, y le sigo. Total, mi tribulación desde luego no se debe a “problemas” familiares, esos no han faltado en los ya casi ochenta añotes, de los cuáles, los años, estoy agradecido a Quien corresponda y de los problemas, no digo que estoy agradecido, pero de algo han servido. Mi tribulación se finca más bien, en el enredo en que me he metido, al pretender encontrarle el intríngulis al de por sí enredado mundo. DEBO PRECISAR, SIN embargo, en cuanto a “problemas” familiares, que para su desfogue, su testimonio, o simplemente para la afirmación de que se es humano, está el “Face”: ¡Quién iba a creer que para suplir las confesiones comunitarias, copadas por vientos postconciliares adversos, iba uno a disponer de esos magníficos confesionarios virtuales como el que dije!. Pero además están esos otros confesionarios, al igual de elegantes, abiertos, los asociados a la maravilla del gran invento de la Internet: me refiero a las llamadas redes sociales virtuales y sus respectivos chateos, donde tal parece que a veces se valen hasta las mentadas, si no abiertas, por lo menos sugeridas, en un intercambio que en veces da pena por cuanto bien podría utilizarse para mejores causas. Aunque viéndolo bien, en círculos de la academia y en las expresiones de la moviente sociedad contestataria, negadora del inicuo estado de cosas, da gusto enterarse que el logos, el genuino, el de la herencia clásica o indígena, y con mayor razón el Logos, está bien que haciendo su parte, en la regeneración del mundo. CAMBIO DE FRECUENCIA, desde la onda atribulada, para decir que a la administración municipal le ha dado por esquemas itinerantes para su acción y su consiguiente difusión. Porque ahora las obras se anuncian no sólo desde una oficina, por lo menos así lo entiendo, sino desde el corazón mismo de las comunidades. Y hasta las obras de teatro se vuelven itinerantes y las celebraciones de prensa en viajes turísticos itinerantes, como uno anunciado por la región tequilera de Jalisco. VUELVO, PUES, A cuestiones atribuladas y cito un fragmento de un artículo de Leonardo Boff (en Servicios Koinonía 2009-07-31 titulado ¿Sobrepasamiento y colapso del sistema mundial?) : “Recientemente, el Secretario de la ONU, Ban-Ki-Moon advirtió a los pueblos de que solamente tenemos unos diez años para salvar a la civilización humana de una castástrofe ecológica planetaria. En un número reciente de la revista Nature, un prestigioso grupo de científicos publicó un informe sobre «Los límites del planeta» (planetary boundaries) en el que afirmaban que en varios ecosistemas de la Tierra estamos llegando punto de no retorno (tipping point) con referencia a la desertificación, la fusión de los cascos polares y del Himalaya, y a la creciente acidez de los océanos. Cabe aquí citar, en mi opinión, el mejor fundamentado estudio de los autores del legendario Los límites del crecimiento del Club de Roma de 1972: D. Meadows y J. Randers. Su libro de 1991 tiene un título que es una llamada de alerta: Mas allá de los límites: colapso total o un futuro sostenible. La tesis de estos autores es que la excesiva aceleración del desarrollo-crecimiento de las últimas décadas, del consumo y del desperdicio, nos han hecho conocer los límites ecológicos de la Tierra. No hay técnica ni modelo económico que garantice la sostenibilidad del proyecto actual.” TODAS ESTAS SON tesis razonadas, con base en estudios científicos y a estas alturas parece que ya se han sobrepasado unos tres de los nueve límites planteados, entre ellos el del cambio climático. Pero aún así, no hay lugar para pesimismos medrosos ni para actitudes derrotistas como la de tirar la toalla (imagen me parece procedente del ring del boxeo). La sociedad mundial, incluido el lugar donde pisamos, se volvió itinerante, también desde las redes virtuales. Y EN LOS altos niveles de liderazgos, no es de dudarse que en los frecuentes encuentros entre líderes mundiales, se aborden las verdaderas cuestiones peliagudas del mundo. Quisiera uno entender, por ejemplo, que la próxima reunión en el Vaticano, entre el Papa Francisco y los líderes de Israel y Palestina, Shimon Peres y Magmoud Abbas, es para orar por la paz, sí, pero también para conversar. Entre más oscura la noche, más cerca está el amanecer, se dice. Entre más grande el peligro, más cerca está lo que salva (Hölderlin en Patmos). O bien podría también decirse: entre más grande el peligro, más cerca está Quien salva. (www.losnuevostiempos.wordpress.com )

 

 

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. CONTRATOS, CLAVE DE LA PRIVATIZACIÓN; ¡AHÍ VIENE EL COCO! ; OTRA VEZ SE ATORAN LAS REFORMAS PEÑISTAS; SE ESFUMÓ EL MEXICO’S MOMENT

Jue 05-06-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: Contratos, clave de la privatización
• El marco legal del nuevo Pemex marcha en las cámaras
• Arranca ronda de comparecencias en la de diputados
Aquí y en China, en Cuba o en la Rusia de Putin, contratos de utilidad compartida y contratos de utilidad y producción compartidas quieren decir privatización. Por qué entonces tenerle miedo a las palabras. Éstas son la expresión del ser, del pensar y del hacer. Punto.
Por qué insistir en que Petróleos Mexicanos no se vende. Claro que se vende. Es una mercancía como los conceptos de dios son para las grandes religiones. Como lo es la virgen de Guadalupe o san Judas Tadeo para la arquidiócesis primada. Una mercancía.
Y si dios es una mercancía, cuantimás el petróleo, una herencia que le escrituró el diablo a los mexicanos y a todos los pueblos petroleros del mundo. Y los de la izquierda lo tienen que aceptar, aunque hagan todas las consultas populares que no les autorice la Suprema. Así de crudo es el negocio del crudo.
En estos tiempos, en los que reina el poder del libre mercado hasta en la China “comunista” o en la Cuba socialista, nadie, ni el más reaccionario “revolucionario” de cualquier resabio comunista, puede llamarse a engaño.
Lo que prima en las relaciones de producción en el mundo, y por qué no en México, son las leyes del mercado. La oferta y la demanda. Que les llame yo “las leyes de la necesidad y del abuso” es otro cantar. Es mi problema y el de los que ponen por delante la necesidad. Es como organizar una gran manifestación en las avenidas que confluyen al centro histórico de ciudad de México. Pueden los descontentos desgañitarse, parar el tránsito de vehículos, que los únicos afectados son los ciudadanos que van a su trabajo, o que andan en la calle por equis o zeta motivos, inclusive pajareando. Al gobierno le importan un bledo las tales manifestaciones.
De que el entramado legal quedará listo pronto – antes de que se oculte la última luna de junio – para que inversionistas particulares, locales y extraños (estos segundos son los más codiciados por el gobierno mexicano), puedan ser socios en Petróleos Mexicanos, en la exploración, extracción, producción, transformación y distribución del petróleo, no hay la menor duda. Toda la actividad legislativa que se está bordando en torno al asunto es sólo el adorno.
Por lo menos eso es lo que indica la seguridad con la que el subsecretario de ingresos, Miguel Messmacher, manejó su intervención al comparecer, este jueves, ante las comisiones unidas de Energía y de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. Los diputados le plantearon infinidad de interrogantes, pero sólo para que quedara constancia en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados. Lo demás es lo de menos.
Messmacher habló alto y claro. Como canta el gallo que me despierta todos los días al despuntar el alba. La suerte está echada. La Constitución está reformada en lo que a los negocios que se pueden hacer con los bienes del subsuelo de esta lopezvelardiana suave patria se trata.
No lo dijo con las palabras adecuadas. Pero eso es: Se privatizará Pemex mediante la participación de los inversionistas particulares en esas dos figuras, sinónimos de privatización: contratos de utilidad compartida y contratos de utilidad y producción compartida. Que eso es lo que hace el gobierno de Cuba, por ejemplo, o el de Dilma Russeff en el futbolero y mundialista Brasil. De lo que se está hablando ahora es del cómo y en qué condiciones participarán los nuevos socios del hasta ahora monopolio estatal.
Y qué más da que el joven funcionario, que ya pinta canas, haya aclarado que los tales contratos se firmarán mediante licitación pública y con transmisiones en vivo a través del Canal del Congreso. La verdad es que sería más económico y más productivo, y más competitivo, que se expusiera la propiedad de la petrolera al juego de la oferta y la demanda del mercado bursátil, tanto aquí como en todas las bolsas de valores del mundo.
La comparecencia, tanto de Messmacher como el procurador fiscal, Javier Laynez Potisek, fue organizada por la Cámara de Diputados dentro de un calendario de consultas que se repetirá el 12, 17, 18 y 19 de este junio en el Palacio Legislativo, sesiones a las que está programado que asistan funcionarios y expertos en materia hacendaria que mucho tiene de fiscal la operación petróleo.
En el Senado, por cierto a propuesta del PAN (que dicen que no condicionó esta reforma a la electoral), las mesas directivas de las comisiones de Energía y Estudios Legislativos Primera aprobaron modificar el calendario para discutir las leyes secundarias de esta reforma energética, del 10 al 23 de junio, en lugar del 6 al 17, como se aprobó la semana pasada.
Así, tenga seguro que las leyes secundarias serán aprobadas antes del 30 de junio, como lo tienen previsto los líderes del Congreso.
fgomezmaza@analisisafondo.com
http://www.analisisafondo.com
++++++++++
Mie 04-06-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: ¡Ahí viene el Coco!
• En recesión inflacionaria
• Llovería sobre mojado
Este desgarriate económico, político y social puede devenir en una tragicomedia. De la recesión, negada y renegada por don Luis, estamos a punto de traspasar los linderos de la inflación, el perverso aumento elevado y sostenido de los precios de los productos y servicios que la población necesita consumir para vivir más o menos, y sobre todo de los alimentos básicos.
Lo más grave sería, y no estamos lejos de ello, que se diera la mezcla diabólica de estancamiento de la producción con carestía. Entonces estaríamos en lo que los economistas denominan estanflación (estancamiento con inflación).
Claro que este punto de vista es totalmente rechazado por los sabiondos economistas de Chicago, del Instituto Tecnológico Autónomo de México, de la Universidad Anáhuac, del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas y de los mismísimos economistas inspirados por san José Escrivá de Balaguer.
Un reporte divulgado este miércoles desde París dio la voz de alarma: La economía mexicana registró una inflación de 3.5% durante el pasado abril, hecho que la colocó como la tercera más alta entre las 34 naciones miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (La inflación mide el aumento elevado y sostenido de los precios en una economía. Es cuando usted va al mercado y lo que ayer costaba un peso, hoy vale 1.10, así hasta que la pare la misma demanda de bienes y servicios).
La inflación nacional se ubicó por encima del promedio de los países de la OCDE, que durante el cuarto mes del año reportó un nivel de 2%. Los países que tuvieron los mayores incrementos de precios a abril del presente año fueron Turquía, con 9.4%; es decir, casi cinco veces mayor al promedio de la OCDE, seguida de Chile, con 5%; México, con 3.5%, y Japón, que registró una tasa de 3.4%. Ya en estos niveles por arriba del 3 por ciento la inflación está muy alta, sobre todo en economías como la mexicana en donde el poder de compra de los consumidores se ha deteriorado de manera exponencial en las últimas tres décadas. Y el mismo Banco Central lo confirma pues los economistas del instituto mantienen ese objetivo.
Sin embargo, a principios del presente año la inflación se elevó por encima del 4%, en gran medida por el impacto inflacionario de la entrada en vigor de las medidas tributarias aprobadas por el Congreso en la reforma hacendaria. Y el propio Agustín Carstens, gobernador del banco central, ha reconocido que en los meses venideros la inflación, medida por el índice de precios al consumidor, podría repuntar nuevamente y ubicarse por arriba de 4%.
Entre tanto, la recesión está pegando duro al pequeño comercio de la Ciudad de México, que también se encuentra en recesión, con ventas a la baja de un 8% y pérdida de empleos, de acuerdo con los economistas de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México (Canacope). Más de 50% de negocios populares, menudistas, se encuentra en situación de sobrevivencia y, con ello, el impacto negativo en los empleos. Aunque no existen por el momento cifras precisas, buena parte de los trabajadores que laboran en los más de 320 mil pequeños comercios, han quedado sin empleo.
En promedio, esos establecimientos tienen entre uno y cinco empleados, algunos de los cuales han prescindido de sus servicios, principalmente en restaurantes.
Con el crecimiento económico de 2.7% calculado por la Secretaría de Hacienda y analistas del sector privado, la generación de empleo formal llegaría a 600 mil empleos en toda la economía, como lo plantea el secretario del Trabajo Alfonso Navarrete; sin embargo, esta cifra parece optimista ante los 611 mil nuevos puestos de trabajo que se generaron en 2011 con un crecimiento anual de 4%.
Pero ojo. El crear 600 mil nuevos empleos no significa mucho. No agrega nada significativo a la vida de los mexicanos, pues puede usted jurar que la inmensa mayoría, sino es que todos, son de ingresos muy raquíticos para los trabajadores. Y no se justifica con decir que “por lo menos, o de perdida, tienen un empleo”.
El año anterior el incremento anual de la Población Económicamente Activa (PEA) fue de poco más de un millón de personas; sin embargo, tan sólo se registraron 463 mil nuevos afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en todo 2013, cuando la economía sólo creció en 1.1% en todo el año.
Lo interesante y preocupante es que, a pesar del estancamiento salarial, de la muy débil capacidad de compra de la clase trabajadora, la inflación viene creciendo, lo que aparentemente estaría rompiendo con las leyes de la oferta y la demanda. Pero es que la producción de bienes está alicaída.
Y no se ve ninguna luz al final del túnel.
fgomezmaza@analisisafondo.com
http://www.analisisafondo.com
++++++++++
Mar 03-06-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: Otra vez se atoran las reformas peñistas
• Los panistas vuelven a poner condiciones
• Mientras, la economía nacional, en picada
Los trabajos para aprobar las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones y privatización del sector energético vuelven a atorarse en la cámara de senadores.
El coordinador panista, senador Jorge Luis Preciado, advirtió que el PAN no va a debate de las iniciativas en materia energética, en tanto los congresos estatales no aprueben las leyes secundarias de la reforma político electoral.
E poder ejecutivo ya publico la legislación secundaria y ahora corresponde a los congresos locales ajustar las leyes estatales al nuevo esquema que crea los Órganos Públicos Electorales Locales (OPLEs). Los congresos locales ya deberían de haber cumplido con ese trámite legislativo. Ya está corriendo junio y los procesos electorales venideros deben de iniciarse en septiembre próximo para que culminen con las elecciones federales, estatales y municipales de julio del 2015.
En condiciones democráticas, los trabajos del Senado para sacar las leyes y reglamentos que normarán los planes de negocios en el mercado de las telecomunicaciones, la energía eléctrica y las condiciones en que se dará la asociación de Petróleos Mexicanos con inversionistas particulares, tan importantes para el presidente Enrique Peña Nieto, no tendrían por qué estar condicionados a nada.
Qué pretenden los panistas. El trabajo de los congresos locales de todos modos tiene que darse y ya porque presuntamente deben de haber ajustado sus leyes estatales a la reforma general ya, en este junio, porque los procesos electorales se deben de iniciarse el septiembre, para culminar con las elecciones de julio del 2015.
Y la decisión del PAN frena la discusión de las veintitantas (27) iniciativas energéticas, que abriría el próximo viernes 6 de junio en comisiones unidas del Senado, y los dictámenes serían discutidos y aprobados en periodo extraordinario en las dos últimas semanas del mes. Y en la cámara de diputados todos están con las manos atadas mientras el senado no dictamine y envíe el dictamen a San Lázaro.
Vuelve a reinar la incertidumbre cuando ya faltan sólo dos grandes paquetes de leyes secundarias por aprobar y echar a andar. Las dos son fundamentales en momentos en que sobre la economía nacional hay graves amenazas. La planta productiva está en problemas. Y al presidente de la república le urge presentar reglas claras y sencillas para que los inversionistas, sobre todo los extranjeros, vuelvan sus ojos hacia las ventajas que les daría traer su dinero a invertirlo en el petróleo, en la generación y distribución de electricidad.
En telecomunicaciones, el Senado organizará, a partir del lunes venidero, audiencias con organizaciones especializadas antes de la dictaminación de las secundarias. La presidenta de la comisión de telecom, Alejandra Barrales (PRD), dijo que la decisión fue tomada en acuerdo por los integrantes de la Mesa Directiva de la comisión, la senadora Itzel Ríos (PRI) y Javier Corral (PAN). Estas audiencias podrían ocurrir los días 10, 11 y 12 de junio. En principio, el dictamen de telecomunicaciones debía quedar aprobado la próxima semana, entre 11 y 13 de junio. Pero el anuncio del PAN retrasa todo.
Los priístas andan preocupados. Tanto que el presidente del CEN tricolor, el mexiquense César Camacho, hizo un llamado para “terminar este mes el periodo reformador, pasar al implementador y que se multipliquen los avances en el país.”
fgomezmaza@analisisafondo.com
http://www.analisisafondo.com
++++++++++
Luna 02-06-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: Se esfumó el Mexico’s Moment
• Datos contradictorios desde el corazón del gran mercado
• México cayó tres lugares en el interés de los inversionistas
Qué nos pasó a los mexicanos; en qué se equivocaron los dirigentes de la nación, los encargados de “mover a México”; de impulsar a los agentes económicos.
Qué mal fario cargamos los hombres de maíz; qué demonio diabólico se nos metió en el alma:
En un solo día, en menos de 24 horas se acabó el encanto.
Dedicados a “mover a México”, reformamos la Constitución para dar cabida a los grandes capitales extranjeros para modernizarnos, para entrar en el círculo de las economías emergentes, para sentar las bases de un modelo que daría empleo pleno y bien pagado, y dinero contante y sonante en los bolsillos de todos, de repente nos dimos cuenta de que no crecemos, de que la economía está cesante, como muchos trabajadores.
Nos dimos cuenta de que los inversionistas extranjeros no estaban tan interesados en México como nosotros imaginábamos.
Se esfumó aquel entusiasta “Momento mexicano” alimentado por el cambio del primero de diciembre de 2012, luego de la “Docena Trágica” de dos gobiernos que no supieron gobernar.
Este dos de junio fue una jornada de informes contradictorios.
Por un lado, el periódico The New York Times informó que compañías estadounidenses habían optado por expandir sus operaciones en México en vez de China, como tradicionalmente ocurría en los últimos años, ante el incremento de los costos de mano de obra en el país asiático.
Desde ciudades fronterizas como Tijuana a las llanuras centrales, los trabajadores mexicanos están cada vez más en la demanda, indicó el influyente rotativo estadounidense. Y daba datos duros: El comercio estadounidense con México creció en casi 30% desde 2010, a 507 mil millones de dólares, de forma anual, y la inversión extranjera directa en México, el año pasado, alcanzó un récord de 35 mil millones de dólares.
En los últimos años, los productos manufacturados de México cobraron una mayor participación en el mercado de importación estadunidense, alcanzando un máximo de alrededor de 14%, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, mientras que la participación de China disminuyó.
Sin embargo, este mismo lunes no todo fue miel sobre hojuelas para los mexicanos. Nubarrones en el horizonte de esta gran geografía abrazada por los océanos. Tierra de volcanes. Campo de promesas y vergüenzas:
La consultora AT Kearney informó, al alimón con el TNYT, que el país pasó del lugar nueve a la posición 12 en el interés de los inversionistas. Estados Unidos se ubicó como el principal mercado para las inversiones, seguido de China, Canadá, Reino Unido, Brasil y Alemania.
A pesar de la serie de reformas estructurales que se aprobaron el año pasado, México perdió tres posiciones en el índice de confianza de inversión extranjera directa, lo que le hizo salir del top ten que registró el año.
De acuerdo con la consultora, México es el segundo país, tanto a nivel mundial, como en América Latina, para la atracción de capitales en el sector primario, en gran medida por las expectativas generadas por la reforma energética.
Pero a casi un año y medio de que el actual gobierno lo pusiera de moda, el llamado “Momento Mexicano” se encuentra estancado, al igual que la economía del país. Empresarios e inversionistas, nacionales y extranjeros, están a la espera de que las reformas estructurales aterricen a través de sus leyes secundarias y adecuarse a las nuevas condiciones tributarias que generó la reforma fiscal, de acuerdo con analistas consultados por el diario mexicano El Universal.
En noviembre de 2012 el semanario británico The Economist publicó un artículo del entonces presidente electo, Enrique Peña Nieto, al cual titularon Mexico’s Moment, donde se destacaban las ventajas del nuevo modelo económico, político y social que pondría en marcha el gobierno entrante.
En aquel entonces, las autoridades auguraban un crecimiento de 3.5% para 2013, con la generación de más de 600 mil empleos en el sector formal.
La historia del primer año de gobierno fue diferente.
El hecho de que el gasto público se rezagara por el cambio de sexenio, en un contexto internacional especialmente adverso, trajo como consecuencia que la economía entrara en un profundo proceso de desaceleración para cerrar el año pasado con un crecimiento de apenas 1.1%, la tasa más baja desde la crisis financiera de 2009. Con ello, apenas se generaron 463 mil plazas formales nuevas y una creciente desconfianza de las familias sobre su futuro económico y del país.
El gobierno justificó el descalabro calificando al año 2013 como un año de transición donde se presentaron y aprobaron una serie de reformas de “gran calado”, como no se había logrado en muchos años, por lo que se esperaba que 2014 sería el año del despegue económico con un crecimiento proyectado por las autoridades de 3.9%.
Sin embargo, la desaceleración se extendió a los primeros meses del año, resultado del menor dinamismo de la economía estadounidense, así como por un mercado interno deprimido.
Durante el primer trimestre del año la economía apenas alcanzó un crecimiento de 1.8%, por lo que las autoridades se vieron obligadas a reducir su proyección para este año a una tasa de 2.7%, que en opinión de algunos especialistas se antoja difícil de alcanzar.
Después de la desaceleración del año pasado, la economía mexicana entró en una fase de virtual estancamiento, porque si bien no cae como ha dicho el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, tampoco repunta con la fuerza necesaria para salir del alertargamiento que vive el país, lo que ha puesto en entredicho aquél optimismo que generó el “Momento Mexicano”.
fgomezmaza@analisisafondo.com
http://www.analisisafondo.com
++++++++++

 

Sweet and Savory Martabak being made in Jakarta

New York Bar in Tokyo

Fenómeno del Niño, Adrianita. Silviano Martínez Campos

Fenómeno del Niño, Adrianita. Silviano Martínez Campos.

vía Fenómeno del Niño, Adrianita. Silviano Martínez Campos.