CAPITALINOS: APALEADOS Y VILIPENDIADOS. Salvador Flores LLamas

 

Español: Andrés Manuel López Obrador.

Español: Andrés Manuel López Obrador. (Photo credit: Wikipedia)

 

"Vote-by-Vote" demonstration in Guan...

“Vote-by-Vote” demonstration in Guanajuato, Guanajuato. (Photo credit: Wikipedia)

A c e n t o

 

Capitalinos: apaleados y vilipendiados

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

 

Muy preocupados andan los izquierdistas por el rechazo generalizado de los capitalinos al vandalismo y ataques de los anarquistas en la marcha del 2 de octubre, pero sobre todo, por el costo electoral que les acarrearán.

 

No les importa que el pueblo sufra (aunque se digan sus defensores) sino perder votos en próximos comicios, pues esos delincuentes se excedieron con creces, y todavía los ayudó la CNTE.

 

Pero el PRD ni los demás partiditos de izquierda dejan de defenderlos por temor a que López Obrador y tribus que los controlan les arrebaten adeptos, mientras las ligas del Peje son cada día más evidentes con esos criminales.     

 

¿Por qué en las marchas del Peje no se infiltran los anarcos y siembran terror, y sí en las de la CNTE y el 2 de octubre?

 

A 10 meses del primer ataque de esos vándalos al Centro Histórico, pasando por el 10 de junio, el 15 de septiembre y el 2 de octubre; Héctor Serrano, secretario de gobierno del DF, salió con que aún no los identifican.

 

Y presume que su equipo de inteligencia es de vanguardia ¿Qué entenderá por inteligencia?

 

Así quiere justificar que hayan liberado más de 130 de los 150 detenidos el 2 de octubre que arremetieron contra los policías y gente con gases lacrimógenos y bombas molotov y destrozaron edificios, comercios y bancos.

 

Pero no debe extrañar, si liberaron al profe que hirió a un oficial policíaco, que quedó en coma, en el último bloqueo al aeropuerto.

 

Eso sí, presentarán una queja contra dizque violadores de los derechos humanos de los anarcos, ante la Comisión Interamericana del ramo, ayudados por Emilio Álvarez Icaza, su secretario general, quien les hizo segunda como ombusman del DF, antecesor y más astuto que el depuesto Luis González Placencia.

 

En San Lázaro, ante una propuesta del PAN de una ley que sancione a vándalos que agreden a policías y ciudadanos, el Dip. perredista J. Luis Muñoz Soria gritó que no pasará la iniciativa y Gerardo Villanueva, de Movimiento Ciudadano, la llamó “pinochetista”.

 

¿Y así van a buscar el voto de los capitalinos en 2015?

 

“Pinches oportunistas” llamó Miguel Barboza, coordinador de los senadores perredistas, a los panistas Javier Lozano y Mariana Gómez del Campo por denunciar que tribus del PRD (Bejarno y Cía.) apoyan sin rubor a anarcos y grupos violentos que asuelan al DF, pagan sus multas y fianzas, les allanan el camino para que salgan libres y con impunidad.

 

Enojó a Barboza que sus colegas azules subrayaran que la CNTE puso al borde de morir a un policía en el bloqueo al aeropuerto y la zozobra y el rechazo de los capitalinos a esas mafias criminales.  

 

La historia dice que en 1992Heladio Ramírez, gobernador de Oaxaca, firmó convenio con Erangelio Mendoza, líder a la sazón de la CNTE, para entregarle el control del Instituto Estatal de Educación Pública y de la capital oaxaqueña.

 

Por coincidencia, Erangelio también es líder histórico del EPR. ¿Así o más clara quieren la liga de esos movimientos subversivos y el Peje?

 

El DF ya está hasta…..el copete de los bloqueos, marchas, plantones, manifestaciones y de la violencia impune de la CNTE, SME, anarcos, Pancos Villa y demás hordas de López Obrador que vejan y causan embotellamientos y sinfín a la población.

 

Y Más porque el jefe de gobierno Mancera no hace nada, sólo demagogia, para pararlos y prefiere pisotear la ley a desagradar a los criminales

 

Tal complicidad causará que la gente rechace a la izquierda en las elecciones; eso preocupa a Barboza, a perredistas e izquierdistas, pero no actúan en contra por temor al Peje, quien ilusamente cree ganar así más apoyo para su cuarta candidatura presidencial en 2018.

 

Mancera sale mañosamente con frases ambiguas para no comprometerse, aconsejadas por sus publicistas: “Quien ataque a la ciudad encontrará la respuesta de la ley”.

 

Ni la burla perdona, como si los defeños fueran estúpidos y ciegos. Pero en su salud lo hallará, reza el dicho popular.

 

 

Advertisements

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. REFORMAS ESTRUCTURALES: MODA SEXENAL

English: Heads of State at the Cancun Economic...

English: Heads of State at the Cancun Economic Summit of 1981 in Mexico. Español: Reunión de jefes de estado en la cumbre “Norte-Sur” de Cancún, México. (Photo credit: Wikipedia)

Dom 06-10-13

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo: Reformas estructurales: moda sexenal

·        Como el gato pardo 

·        Cambios sin cambio

Reformas estructurales; la moda de los gobiernos fondomonetaristas. Tanto en los gobiernos panistas como en los priístas neoliberales de De la Madrid y Salinas de Gortari, estuvieron en boga.

Y puede asegurarse que no sirvieron para mucho – menos para superar la pobreza -, pues ahora la economía mexicana está en recesión, aunque esta expresión les suene feo a los muchachos de Videgaray, pese a que Castrense esté en un doloroso proceso de aceptación.

No puede aseverarse que las reformas estructurales tengan un efecto claro en el desempeño del producto nacional, aunque sí han contribuido a enfrentar choques externos y crisis globales, como la crisis financiera originada en Estados Unidos en 2009 No lo dice el escribidor. Lo asegura el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados (CESOP), en un documento sobre Los Factores del crecimiento económico en México, realizado por el investigador Gabriel Fernández Espejel.

El cambio de modelo económico en México, que pretendidamente acabaría con el populismo de Luis Echeverría y José López Portillo, implicó la aprobación de reformas que llevaron a la apertura comercial y a las inversiones, así como a la búsqueda de equilibrios macroeconómicos. Sin embargo, los cambios que se impulsaron no han significado cambios tangibles para la población, por lo que el regreso a un proceso reformista sin avances reales podría toparse con la misma pared, y no encontrar el desarrollo económico y social pretendido, manteniendo la dependencia del crecimiento de la economía estadounidense.

La base del cambio de modelo macroeconómico, seguido por los gobiernos de México encuentra su fundamento en el llamado Consenso de Washington (1989), que a su vez tiene sus orígenes en el Plan Baker, posteriormente Plan Brady, planes de ajuste que reconocían e impulsaban la adopción de ciertas políticas económicas por parte del gobierno estadounidense entre las naciones latinoamericanas –sobre todo, Argentina, Brasil y México–, a fin de conservar el acceso al crédito a través del diferimiento y la renegociación de deuda.

El Consenso de Washington contempla diez políticas necesarias como una primera etapa de reformas, que todos los países deberían adoptar, a fin de impulsar su crecimiento económico. La prescripción es un acuerdo que establecieron los Estados Unidos y las instituciones del Sistema de Bretton Woods: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), mismas que guiarían y condicionarían su aplicación.

Las políticas del Consenso de Washington se centraban en la estabilidad macroeconómica y en una integración a la economía internacional: Control del déficit de la cuenta pública; paso de los subsidios y gasto administrativo-burocrático a campos de mayor rendimiento económico; ampliación de la base recaudatoria y recorte de las tasas marginales impositivas; liberalización de las tasas de interés; tipo de cambio competitivo, administrado para inducir un crecimiento rápido en exportaciones no tradicionales; liberalización comercial y de la inversión extranjera directa (IED); privatización de las empresas estatales; desregulación, o eliminación de las reglas que impedían la entrada de nuevos competidores, y derechos de propiedad, sin altos costos.

La década de los 60 – recuerda Espejel – se caracterizó por un crecimiento sostenido (7.1%, promedio anual) con baja inflación y tipo de cambio fijo (12.50 pesos por dólar), que duró prácticamente hasta 1971. El desarrollo de la economía se centró en el mercado interno, en el financiamiento de la banca nacional, en el crecimiento de las ciudades, la protección al sector industrial y la disminución del comercio exterior, proceso que se acompañó con el abandono del sector agropecuario.

De esta forma, los déficit en la balanza de pagos y cuenta pública fueron la antesala de la nueva apuesta gubernamental: la implantación del populismo económico (1972), que agravó el panorama nacional al intensificar el gasto y el sobreendeudamiento, hasta que se produjo la crisis de la deuda de 1982, cuando empezó a dibujarse en el horizonte el Plan Brady de ajustes.

En la actualidad, la mayoría de las economías emergentes han optado por la estabilidad macroeconómica y la apertura comercial. México entre ellas. En cuanto a las reformas de segunda generación, en México existen avances institucionales en la lucha contra la corrupción, en transparencia, en competencia y mejora regulatoria. No obstante, los indicadores e índices dan cuenta de la falta de resultados tangibles para la sociedad.

fgomezmaza@analisisafondo.com

www.analisisafondo.com

Francisco Gómez Maza