La porción femenina de Dios. Leonardo Boff

La porción femenina de Dios

2014-09-07


Cierta madrugada, insomne, retomé mi trabajo habitual en el ordenador. De repente, me pareció haber oído, no sé si del mundo celestial o si de mi mente en estado alterado, una voz como un susurro, que me decía: “Hijo, voy a revelarte una verdad que ha estado siempre ahí, en mi evangelista Lucas, pero que los ojos de los hombres, cegados por siglos de patriarcalismo no podían ver. Se trata de la relación íntima e inefable entre María y el Espíritu Santo”. Y la voz seguía susurrando: “Aquel que es tercero en el orden de la Trinidad, el Espíritu Santo, es el primero en el orden de la creación. Él llegó antes al mundo; después vino el Hijo de Dios. Fue el Espíritu Santo, aquel que flotaba sobre el caos primitivo, y el que sacó de allí todos los órdenes de la creación. De ese Espíritu creador, se dice por mi evangelista Lucas: vendrá sobre ti, María, y armará su tienda sobre ti, por eso el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios. Armar la tienda, como sabes, significa morar, habitar definitivamente. Si María, perpleja, no hubiese dicho su fiat, hágase según tu palabra, el Hijo no se habría encarnado y el Espíritu Santo no se habría feminizado.

Mira, hijo, lo que te estoy diciendo: El Espíritu vino a morar definitivamente en esta mujer, María. Se identificó con ella, se unió a ella de forma tan radical y misteriosa que en ella comenzó a plasmarse la santa humanidad de Jesús. El Espíritu de vida produjo la vida nueva, el hombre nuevo, Jesús. Para ti y para todos los fieles está claro que lo masculino a través del hombre Jesús de Nazaret fue divinizado. Ahora vete al evangelio de san Lucas y constatarás que también lo femenino a través de María de Nazaret fue divinizado por el Espíritu Santo. Él armó su tienda, es decir, vino a morar definitivamente en ella. Date cuenta que el evangelista Juan dice lo mismo del Hijo: Él armó su tienda en Jesús. No es el Espíritu, susurra la misma voz, que toma al profeta para una determinada misión y, cumplida esta, termina su presencia en él. Con María es diferente. Viene, se queda, y no se va jamás. Ella es elevada a la altura del Divino Espíritu Santo. De ahí que, lógicamente, el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios. Es el caso de María. No sin razón es la bendita entre las mujeres.

Hijo, esta es la verdad que debes anunciar: por medio de María, Dios mostró que además de ser Dios-Padre es también Dios-Madre con las características de lo femenino: el amor, la ternura, el cuidado, la compasión y la misericordia. Estas virtudes están también en los hombres, pero encuentran una expresión más visible en las mujeres.

Hijo, al decir Dios-Madre descubrirás la porción femenina de Dios con todas las virtudes de lo femenino. Jamás olvides que las mujeres nunca traicionaron a Jesús. Le fueron fieles hasta el pie de la cruz. Mientras sus discípulos, los hombres, huyeron, Judas lo traicionó y Pedro lo negó, ellas mostraron un amor fiel hasta el extremo. Ellas, mucho antes que los apóstoles, fueron las primeras en dar testimonio de la resurrección de Jesús, el hecho mayor de la historia de la salvación.

Lo femenino de Dios no se agota en su maternidad, sino que se revela en lo que hay de intimidad, de amorosidad, de gentileza y de sensibilidad, perceptibles en lo femenino. No permitas que nadie, por ninguna razón, discrimine a una mujer por ser mujer, aduce todas las razones para que sea respetada y amada, pues ella revela algo de Dios que solamente ella, junto con el hombre, puede hacer a mi imagen y semejanza. Refuerza sus luchas, recoge las contribuciones que ella aporta a la sociedad, a las Iglesias, al equilibrio entre hombre y mujeres. Ellas son un sacramento de Dios-Madre para todos, un camino que nos lleva a la ternura de Dios. Ojala las mujeres asuman su porción divina, presente en una compañera suya, María de Nazaret. Llegará el día en que caigan las escamas que cubren vuestros ojos y entonces hombres y mujeres os sentiréis también divinizados por el Hijo y por el Espíritu Santo”.

Al volver en mí, sentí en la claridad de mi mente cuanto de verdad me había sido comunicado. Y, conmovido, me llené de alabanzas y de acción de gracias.

La Porción Femenina de Dios. Leonardo Boff

La porción femenina de Dios

2014-09-07


Cierta madrugada, insomne, retomé mi trabajo habitual en el ordenador. De repente, me pareció haber oído, no sé si del mundo celestial o si de mi mente en estado alterado, una voz como un susurro, que me decía: “Hijo, voy a revelarte una verdad que ha estado siempre ahí, en mi evangelista Lucas, pero que los ojos de los hombres, cegados por siglos de patriarcalismo no podían ver. Se trata de la relación íntima e inefable entre María y el Espíritu Santo”. Y la voz seguía susurrando: “Aquel que es tercero en el orden de la Trinidad, el Espíritu Santo, es el primero en el orden de la creación. Él llegó antes al mundo; después vino el Hijo de Dios. Fue el Espíritu Santo, aquel que flotaba sobre el caos primitivo, y el que sacó de allí todos los órdenes de la creación. De ese Espíritu creador, se dice por mi evangelista Lucas: vendrá sobre ti, María, y armará su tienda sobre ti, por eso el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios. Armar la tienda, como sabes, significa morar, habitar definitivamente. Si María, perpleja, no hubiese dicho su fiat, hágase según tu palabra, el Hijo no se habría encarnado y el Espíritu Santo no se habría feminizado.

Mira, hijo, lo que te estoy diciendo: El Espíritu vino a morar definitivamente en esta mujer, María. Se identificó con ella, se unió a ella de forma tan radical y misteriosa que en ella comenzó a plasmarse la santa humanidad de Jesús. El Espíritu de vida produjo la vida nueva, el hombre nuevo, Jesús. Para ti y para todos los fieles está claro que lo masculino a través del hombre Jesús de Nazaret fue divinizado. Ahora vete al evangelio de san Lucas y constatarás que también lo femenino a través de María de Nazaret fue divinizado por el Espíritu Santo. Él armó su tienda, es decir, vino a morar definitivamente en ella. Date cuenta que el evangelista Juan dice lo mismo del Hijo: Él armó su tienda en Jesús. No es el Espíritu, susurra la misma voz, que toma al profeta para una determinada misión y, cumplida esta, termina su presencia en él. Con María es diferente. Viene, se queda, y no se va jamás. Ella es elevada a la altura del Divino Espíritu Santo. De ahí que, lógicamente, el Santo engendrado será llamado Hijo de Dios. Es el caso de María. No sin razón es la bendita entre las mujeres.

Hijo, esta es la verdad que debes anunciar: por medio de María, Dios mostró que además de ser Dios-Padre es también Dios-Madre con las características de lo femenino: el amor, la ternura, el cuidado, la compasión y la misericordia. Estas virtudes están también en los hombres, pero encuentran una expresión más visible en las mujeres.

Hijo, al decir Dios-Madre descubrirás la porción femenina de Dios con todas las virtudes de lo femenino. Jamás olvides que las mujeres nunca traicionaron a Jesús. Le fueron fieles hasta el pie de la cruz. Mientras sus discípulos, los hombres, huyeron, Judas lo traicionó y Pedro lo negó, ellas mostraron un amor fiel hasta el extremo. Ellas, mucho antes que los apóstoles, fueron las primeras en dar testimonio de la resurrección de Jesús, el hecho mayor de la historia de la salvación.

Lo femenino de Dios no se agota en su maternidad, sino que se revela en lo que hay de intimidad, de amorosidad, de gentileza y de sensibilidad, perceptibles en lo femenino. No permitas que nadie, por ninguna razón, discrimine a una mujer por ser mujer, aduce todas las razones para que sea respetada y amada, pues ella revela algo de Dios que solamente ella, junto con el hombre, puede hacer a mi imagen y semejanza. Refuerza sus luchas, recoge las contribuciones que ella aporta a la sociedad, a las Iglesias, al equilibrio entre hombre y mujeres. Ellas son un sacramento de Dios-Madre para todos, un camino que nos lleva a la ternura de Dios. Ojala las mujeres asuman su porción divina, presente en una compañera suya, María de Nazaret. Llegará el día en que caigan las escamas que cubren vuestros ojos y entonces hombres y mujeres os sentiréis también divinizados por el Hijo y por el Espíritu Santo”.

Al volver en mí, sentí en la claridad de mi mente cuanto de verdad me había sido comunicado. Y, conmovido, me llené de alabanzas y de acción de gracias.

De los Estados Unidos a México, en bicicleta. Alexandra Sawyer y Tom Lehmann

????????????????????????

DE LOS ESTADOS UNIDOS A MÉXICO, EN BICICLETA

LA PIEDAD, MICH., MÉXICO

(Texto y fotos de Silviano)

Alexandra Sawyer y Tom Lehman recorren México en bicicleta y su objetivo es continuar su recorrido hacia Centroamérica, incluidos Belice, Guatemala, Costa Rica y Nicaragua.

Durante su primera estancia en Michoacán, La Piedad, aseguraron que su viaje no es formal, no académico sino personal, turístico si se puede decir así.

????????????????????????

Salieron de Seatle en abril, en junio llegaron a nuestro país, han visitado Baja California Sur y desde La Paz cruzaron hacia Mazatlán y de esa ciudad costera, al centro de México.

Procedentes de Guadalajara, en La Piedad, en su bello jardín, se dieron un descanso vespertino, para luego continuar, posiblemente hacia Morelia y luego a Guanajuato y ciudad de México.

Aseguraron los jóvenes viajeros Alexandra y Tom que ciertamente en los Estados Unidos se difunden malas noticias sobre Michoacán, pero no es verdad completamente.

????????????????????????

En México pretenden conocer personas, muchas personas y desde luego lugares. Viajarán también a Yucatán, de allí a Belice y luego a Guatemala, Honduras y Nicaragua.

Se sienten confiados en México. Por qué La  Piedad, se les  preguntó y dijeron no saber mucho de esta ciudad, y quieren saber más del centro de México, por lo que viajarán también próximamente a Guanajuato.

“De Michoacán hemos oído muchas cosas diferentes, y queremos visitar Morelia, necesitamos estar en ciudad de México primeros de Octubre”. En la capital asistirán a una boda de una amistad norteamericana y luego regresan a su recorrido.     ????????????????????????

¿Y por qué en bicicleta?, porque en ese vehículo es más despacio que en otros, les gusta viajar más tranquilamente, han encontrado muchas más personas viajando en bicicleta que en otros tipos de transporte. Las personas tienen más interés en el modo de viajar y es más fácil hablar con ellas, precisan los jóvenes viajeros.

Ernesto Sosa Rocha: ‘Impulsar fuertemente el reciclaje’

Ernesto Sosa Rocha: ‘Impulsar fuertemente el reciclaje’.

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. SALARIO MÍNIMO DEL MIEDO; ¿Y QUÉ HACEMOS CON LA INSEGURIDAD PÚBLICA?

Mie 03-09-14

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo: Salario mínimo del miedo

·        Vergonzoso que se regatee el pago por el trabajo 

·        ¿Inflacionario? Inflacionaria la avaricia, el abuso

Es increíble, es una vergüenza que, en un país que la clase política de derecha, de izquierda, de chile, de dulce y de manteca, califica, convencida, de democrático, a estas alturas, en un México en Movimiento, lopezvelardiano, todavía se debata, se regatee el salario mínimo a los trabajadores, si son el motor del crecimiento del capital.

Ya no por justicia, sino por conveniencia, los patrones tendrían que pagar un salario justo, remunerador, a los trabajadores, porque de la capacidad de compra de esa masa de consumidores depende que el capital se abulte, crezca; si la gente no compra porque no tiene con qué, los productores, los distribuidores, los coyotes, los comerciantes no venden y no se enriquecen.

Pero hablar del salario mínimo es un tabú, es como echar la cuerda en casa del ahorcado. Cuando se toca el tema, los brujos de la ciencia económica positivista, funcionalista, los economicistas, los fondomonetaristas, los neoliberales pegan de gritos. ¡Cómo! ¡Aumentar los salarios mínimos es inflacionario! No dicen, y no pegan de gritos, cuando es el capital el que gana, no un salario mínimo, sino las perlas de la virgen. Eso, para los economicistas del sistema no es inflacionario.

Y mentira. El salario mínimo no provoca el repunte de la inflación. Lo que es inflacionario es la avaricia, el aprovecharse de la necesidad de los consumidores para encarecer los productos y los servicios, desde los costos de producción hasta los precios de consumo. Por algo no me cansaré de repetir una y otra vez que, en el caso de un país mandado por fondomonetaristas, neoliberales, la ley de la oferta y la demanda en realidad es la ley de la necesidad y del abuso.

Y no reparan en la pobreza de los trabajadores. Les vale madre. Ni los de la Secretaría de Hacienda, ni los del Banco de México. Menos estos. El salario mínimo actual es 70 por ciento más bajo que hace 40 años. Y ya llovió. Y cómo pretenden que los consumidores tengan capacidad de compra con salarios miserables.

Estimaciones de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe de Naciones Unidas, el nivel del salario mínimo en México está por debajo, incluso, del umbral de pobreza per cápita. El problema afecta a una gran proporción de los hogares en México, ya que 17% gana dos salarios mínimos o menos. Y los que ganan de tres a cuatro están un poquito menos pior.

Es increíble. Los economistas gubernamentales dicen que el salario mínimo nadie lo gana, que sólo es de referencia. Pero la CEPAL los desmiente. 17 de cada cien tienen que vivir con ese misérrimo ingreso.

Claro que es necesario revisar el salario mínimo. Ya lo empezó a analizar el gobierno del Distrito Federal, apoyado inclusive por el PAN, y por varios gobiernos estatales. Ah, pero luego saltaron los economistas al servicio sólo del capital. ¡Es inflacionario!

Gustavo Madero, presidente del PAN, apoya un aumento al salario mínimo y propuso abrir el debate a un referéndum en las elecciones intermedias de 2015.

El salario promedio en la formalidad también ha crecido muy poco, a un ritmo de 5% en términos reales, de 2002 a 2014; sin embargo, incluso esa baja tasa de crecimiento ha sido suficiente para elevar la discrepancia entre el salario promedio y el mínimo desde 2002.

El debate está sobre la mesa. Pero el tema no es de debate. Es de justicia. Es económico. En la economía dos son los factores fundamentales, que si se excluyen la economía falla. El capital y el trabajo. Ambos deben de tener iguales márgenes de ganancia. Sin el capital, no hay trabajo. Y sin el trabajo no hay capital.

Pero los economistas a modo, los asesores financieros, muchos empresarios se erizan, se les ampolla el cuero cuando de aumentar el salario se trata.

Y detrás de estas actitudes sólo hay antivalores que chocan con la ciencia económica: el egoísmo, la avaricia, los más graves.

analisisafondo@gmail.com

www.analisisafondo.com

++++++++++

Mar 02-09-14

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo: ¿Y qué hacemos con la inseguridad pública?

·        La violencia no para, pese a los esfuerzos por pararla 

·        Habrá todvía más vacas flacas y milpas quemadas

Bien que ya se cumplió el segundo año de la actual administración federal. Ya tenemos reformas estructurales, la apuesta para que la economía nacional salga del hoyo.

Habrá mucho trabajo temporal por la construcción del nuevo aeropuerto de ciudad de México y la construcción de más  líneas del metro y otras obras de infraestructura. Éstas son las fuentes de empleo reales. Lo demás son expectativas; depende de la buena voluntad de los grandes inversionistas del petróleo y la energía eléctrica. Y de la labia y saliva de los promotores y negociadores gubernamentales.

Por lo pronto, independientemente de los grandes deseos, de los grandiosos buenos propósitos, que caen en el terreno de las posibilidades y las probabilidades, sólo tenemos el gasto público para intentar una reactivación del proceso productivo.

Y hay que taparnos hasta donde nos dé la sábana. Lo demás son los deseos del capitán. Arribar a un puerto seguro, pero eso está en la cola de un venado, como dicen los campesinos de mi tierra.

Tendremos que conformarnos con otros malos años de vacas flacas y espigas quemadas. De aquí al 2018, no habrá poder humano que haga el milagro de que la economía nacional crezca lo suficiente para crear los empleos que demanda la fuerza de trabajo. No hay por dónde. No hay inversionistas decididos a entrarle a este toro del petróleo y la electricidad. Todo son esperanzas, buenos deseos, buenos propósitos.

Si acaso. Si bien nos va, en el 2018 estaremos logrando un crecimiento del 5% anual, que es insuficiente. Y eso, si empiezan a tener éxito los contratos de inversión privada, nacional y extranjera, que prevé la reforma energética. Si no. Ni soñemos. Por lo pronto, los pronósticos son menos que halagadores.

Los mismos empresarios, que no son pesimistas como la misma realidad, lo corroboran. No ven un futuro a corto y mediano plazo boyante.

La más reciente encuesta levantada por el Banco de México a 35 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero, dada a conocer por el banco central en la plena euforia de la presentación del Segundo Informe Presidencial, tanto en la Cámara de Diputados, el primero de septiembre, como en Palacio Nacional, al día siguiente, arroja un nuevo recorte a la estimación del crecimiento del producto interno bruto (PIB) de 2.56 a 2.47% para 2014.

(El producto interno bruto se integra por la suma de todos los bienes y servicios que una economía produce durante un lapso de tiempo; en este caso, durante un año.)

Con el ajuste a la baja del PIB, calculado por los economistas del sector privado, ya suman ocho meses de un menor optimismo sobre la dinámica económica para el presente año por parte de los especialistas privados consultados por el banco central. La nueva expectativa es más conservadora que la estimada por el gobierno federal, por la gente del secretario Luis Videgaray, que se mantiene en una tasa de crecimiento de solo 2.7% para el presente año.

A ello hay que agregar imponderables de naturaleza perversa, muy diabólica. La inseguridad pública, la violencia, el asesinato, el secuestro, las desapariciones, el robo a mano armada, se ubican como el principal factor que seguirá limitando el crecimiento económico del país. Esa preocupación empresarial alcanzó su peor nivel en los últimos tres años, y lo revela la encuesta del Banco de México.

De acuerdo con la Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado, levantada en este agosto que acaba de cerrar, 22% de los entrevistados señaló este fenómeno social como el que más impacto negativo puede tener sobre la dinámica productiva de México.

Este 22% es un nivel de respuestas que no se observaba desde agosto de 2011, cuando entonces 23% de los participantes en la encuesta del instituto central lo consideraron como un riesgo para la economía.

De esta forma, la inseguridad pública se mantiene desde enero de este año, como la principal fuente de preocupación para la actividad productiva del país.

Y ya no hablamos de otros factores señalados por los entrevistados como obstáculos para el crecimiento económico, como la debilidad del mercado interno, la política fiscal que se está instrumentando y la debilidad del mercado externo y la economía mundial.

analisisafondo@gmail.com

www.analisisafondo.com

Óscar Molero: ‘Franquicias de esclavos’

Óscar Molero: ‘Franquicias de esclavos’.

PERIPECIAS DE LOS INFORMES. Salvador Flores Llamas

A c e n t o

Peripecias de los informes

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

Al reformarse el artículo 69 de la Constitución, para eximir al Presidente de la República de asistir a la apertura anual del período ordinario de sesiones del Congreso el 1 de septiembre y presentar su informe anual, se abolió el llamado “Día del Presidente”, en que éste era objeto de aplausos y lisonjas en la Cámara de Diputados y Palacio Nacional

El V Informe Fox terminó con los mensajes desde la tribuna de San Lázaro en 2006; sólo dijo 65 palabras, pues los legisladores no le permitieron más:

“Secretarios, senadores y diputados: en cumplimiento a lo señalado por el artículo 69 de la Constitución, he asistido a este Congreso de la Unión y hago entrega del Informe correspondiente al último año de mi gestión. Ante la actitud de un grupo de legisladores que hace imposible la lectura del mensaje que he preparado para esta ocasión, me retiro de este recinto.”

Los ataques furibundos de la izquierda impidieron al presidente Calderón rendir su primer informe en diciembre de 2007 y emitir algún mensaje; sólo pudo permanecer en la tribuna unos minutos y se retiró, tras entregar el texto a  la presidenta de la mesa directiva del Congreso, Ruth Zavaleta, que se negó a recibirlo pues su partido, el PRD, no reconocía a Felipe como tal.

A partir del II informe de Calderón, con la reforma al artículo 69 que eximía al mandatario de asistir a  la apertura el período de sesiones del Congreso, terminó el “Día del Presidente” e inició la costumbre de emitir un mensaje el 2 de septiembre en Palacio Nacional, ante los actores políticos y figuras de la vida nacional.

Es de señalar que Calderón ha sido, hasta ahora, el único presidente que no emitió ningún mensaje desde la llamada máxima tribuna de la Nación, pues, además, su toma de posesión se hizo a contrapelo, porque los legisladores obradoristas querían impedirla y él se retiró cuanto antes. 

El mandatario que rindió el primer informe ante el Congreso fue Guadalupe Victoria el 1 de enero de 1825. La Constitución de 1857 obligó al presidente a asistir a la apertura de sesiones del Congreso y pronunciar un discurso sobre el estado de la nación; la de 1917 ordenó que el informe fuera escrito además de ser leído.

Adolfo de la Huerta fue el primero en llegar a la Cámara en automóvil.

La parafernalia del informe evolucionó, hasta llegar a la época del PRI, en que el presidente era vitoreado y le arrojaban confeti y flores por las calles, al dirigirse a la Cámara de Diputados. Después del acto lo saludaban su gabinete, políticos, personajes y gente del pueblo, en lo que se llamó el “besamanos”

Echeverría sentó récord de que lo felicitaron más personas: 3 mil.

En la lectura del informe los asistentes se daban el quién vive por aplaudir y ovacionar al mandatario, de pie, ante anuncios y frases espectaculares. López Portillo fue el más aplaudido: su VI y último texto fue interrumpido 40 veces; el anuncio de la expropiación de la banca rompió todo precedente

Al leer su mensaje, JLP lloró y pidió perdón a los pobres por no haber hecho más para ayudarlos.

Abelardo L. Rodríguez dijo el informe más largo, duró 7 horas 35 minutos. Lázaro Cárdenas fue el primero en transmitir su mensaje por la radio, en 1936, y Miguel Alemán lo hizo por primera vez por televisión en 1950.

Al inaugurar el Palacio Legislativo de San Lázaro el 1 de septiembre de 1981, López Portillo fue interpelado durante su V informe por el diputado panista Edmundo Gurza Villarreal por el fraude electoral de 2 días antes, por el que se declaró candidato triunfante a gobernar Coahuila al “Diablo” José de las Fuentes Rodríguez.   

De la Madrid fue el más abucheado, en su último mensaje, en protesta por el fraude electoral que hizo presidente a Salinas de Gortari. El más crítico fue Porfirio Muñoz Ledo, senador del Frente Democrático Nacional, a quien tuvo que contener el presidente del Congreso, Miguel Montes García y fue insultado por los priístas.

La diputada veracruzana Luz María Zaleta fue la primera mujer en contestar un informe, el II de Díaz Ordaz en 1966. Vinieron luego, entre otras, Elba Esther Gordillo y Beatriz Paredes, que lo hizo tres veces: con López Portillo, Zedillo y Fox.   

 

 

 

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 396 other followers